الشبقة ومهووسات اخريات

جمع الكاتب "إيرفينغ والاس" في روايته هذه صالة من النساء المختلفات في الأعمار، والخلفيات الاجتماعية، والمواهب، النساء اللواتي أثارت اهتمامي حيواتهن وشخصياتهن -اللواتي كن شهيرات أو سيئات السمعة في الماضي والحاضر، لأنهن سلكن سلوكاً فضائحياً، فأصبحن بذلك شخصيات مثيرة للجدل. جميع النساء في هذا الكتاب، شابات أو مسنات، يربطهن رباط واحد: فكل واحدة منهن كانت متورطة في فضيحة أو عدة فضائح، وكل واحدة أحرزت شهرة، أو حصدت عاراً لسلوك أهان أسرتها وأصدقاءها ونظراءها والناس عموماً. وإن معظم هؤلاء النسوة، أو ربما كلهن بالاختيار أو المصادفة، أصبحت شخصيات فضائحية لأنهن كن مهووسات. الآن، المهووس ليس بالضرورة شخصاً مجرداً من مداركه. المهووس حسب تعريف المعجم هو شخص لديه حماسة شديدة، أو مبالغ بها أو مفرطة، تجاه شخص ما أو شيء ما. وهكذا فالمرأة المصابة بالغلمة الشديدة هي "امرأة تعاني رغبة جنسية قوية على نحو شاذ ولا تستطيع التحكم بها"، والعكوفة على الملذات هي المرأة "التي تشعر بشدة بأن المتعة الحسية هي في المقام الأول"، وهكذا أيضاً فالشخص المصاب بالاستحواذ المرضي هو "شخص لديه هاجس مرضي تجاه فكرة واحدة"، أي تتسلط عليه فكرة تسلطاً مقلقاً وغير سوي. كل امرأة في هذا الكتاب كان لديها هوس، أصبحت مهووسة بسبب حماستها المفرطة إما لرجل -أو عدة رجال- أو لفكرة. ولأن هؤلاء النساء لم يخفين هوسهن فقد خلقن فضائح. لقد كانت حماستهن المفرطة متنوعة. فالليدي جين إيلينبورو عدت مصابة بالغلمة الشديدة، وكان سلوكها فضائحياً بسبب إفراطها في ممارسة الجنس. والليدي إيما هاملتون رجح أنها كانت عكوفة على الملذات. وهكذا أيضاً كانت بولين بونابرت. لقد سببن فضائح لأنهن تحدين أعراف مجتمعاتهن ونشدن المتعة وفقاً لمقاييسهن. ومن ناحية ثانية كانت آن رويال وفيكتوريا وودهول مصابتين بالمس الأحادي. لقد أحدثتا الفصائح لأن كل واحدة منهما تسلطت عليها فكرة واحدة -فآن رويال تسلطت عليها فكرة محاربة مؤسسات الدولة، وفيكتوريا وود هول فكرة النضال من أجل حقوق النساء وتحريرهن. لقد تفاوتت هؤلاء النساء الواحدة على الأخرى. ومع ذلك كن في الواقع على قدم المساواة، فكل واحدة ثارت على أفكار عصرها أو أخلاقياته، وكل واحدة سارت على نحو مضاد للسلوك التقليدي -وكل واحدة أثارت الضجة والقيل والقال والغضب وسط معاصريها.